Vai al contenuto
Roulette Winner logoRoulette Winner
Menu
Olandese — Punta in cicli di tre stake uguali; alza solo dopo un ciclo perdente — più lento del Martingala.
IntermedioRischio: MedioProgressioni negative

Guida strategia

Sistema olandese (Hollandish)

Punta in cicli di tre stake uguali; alza solo dopo un ciclo perdente — più lento del Martingala.

Ideale per: Giocatori a denaro pari che vogliono alzi basati su cicli piuttosto che cambiare stake a ogni giro

Panoramica

olandese raggruppa il gioco in cicli di tre scommesse a denaro pari uguali. Consideri di alzare solo dopo che l’intero ciclo è una perdita netta. Una scala di stake comune usa passi a unità dispari: 1 unità ×3 giri, poi 3 ×3, poi 5 ×3, poi 7 ×3, e così via.

Poiché gli alzi aspettano un ciclo intero, il sistema sembra più calmo del Martingala per-giro. Una stringa di cicli perdenti spinge comunque le puntate in su in modo lineare e può durare a lungo mentre il vantaggio della casa macina il bankroll.

Esistono varianti di regola (quando esattamente salire o scendere). Definisci «vincita di ciclo» prima di sederti — spesso netto in su o almeno due vincite su tre — e tieni una sola versione scritta.

La velocità della progressione non è un vantaggio. Le scommesse europee a denaro pari portano ancora circa il 2,70% di vantaggio della casa (circa 1,35% solo con La Partage); l’americana a doppio zero è circa il 5,26%.

Olandese — Punta in cicli di tre stake uguali; alza solo dopo un ciclo perdente — più lento del Martingala.
Atmosfera dell’approccio Olandese — mood di questo sistema.

Progressione visuale

Hollandish: cicli da 3 spin (unità)
×3@1×3@1×3@3×3@3×3@5×3@1

Come funziona

  1. Scegli una scala a unità dispari: 1, 3, 5, 7, 9… (la versione educativa più comune).
  2. Scegli un tipo di scommessa a denaro pari per la sessione.
  3. Piazza tre scommesse consecutive del valore corrente della scala (stesso importo ogni giro del ciclo).
  4. Se il ciclo di tre giri è una vincita netta (o rispetta la tua regola scritta di «successo», come almeno due vincite), torna al livello base di 1 unità per il ciclo successivo — o resta se la tua variante lo dice; scrivi la regola prima.
  5. Se il ciclo è una perdita netta, passa al valore successivo della scala e gioca altri tre stake uguali a quel livello più alto.
  6. Traccia i cicli su carta o nota del telefono — i conteggi mentali driftano dopo pochi alzi.
  7. Preimposta un passo massimo di scala (per esempio stop a 9 o 11 unità) e un limite di perdita di sessione così non sali per sempre.
  8. Preferisci tavoli a zero singolo quando disponibili per ridurre il vantaggio mentre pratichi la disciplina del ciclo.

Unità 2 $, scala 1 → 3 → 5 (nero europeo)

  1. Ciclo A: tre puntate da 2 $ — risultati P, P, V → netto −2 $ → tratta come perdita di ciclo sotto una regola netta rigorosa.
  2. Ciclo B: tre puntate da 6 $ (3 unità) — P, V, V → netto +6 $ → vincita di ciclo; torna verso base 2 $ per il ciclo successivo.
  3. Se il ciclo B fosse stato P, P, P → netto −18 $ → il ciclo successivo sarebbero tre puntate da 10 $ (5 unità).
  4. Scrivi se i cicli in pari (per esempio V, P, P netto −2 $ a stake da 2 $) contano come trigger di alzo prima di iniziare.
  5. Esempio di stop: se il tuo passo max è 5 unità e anche quel ciclo perde, prendi la perdita e o resetta per regola o chiudi la sessione — non improvvisare un salto Martingala.

Pro

  • Alza meno spesso dei sistemi negativi per-giro
  • Struttura chiara a tre giri aiuta il tracking del bankroll
  • Salita lineare a unità dispari è più mite dei raddoppi esponenziali Martingala
  • Funziona solo con scommesse a denaro pari semplici — bassa complessità di piazzamento
  • Facile da abbinare a un passo massimo scritto

Contro

  • Le varianti pubblicate non concordano sulle definizioni esatte di ciclo vincente/perdente
  • Lunghe stringhe di cicli perdenti gonfiano comunque stake e perdite
  • Il recupero non è garantito nemmeno dopo diversi cicli alzati
  • Ancora valore atteso negativo su ruote equa di casinò
  • Richiede pazienza — tre giri per decisione rallenta lo stile «azione»

Bankroll e limiti del tavolo

  • Pianifica diversi cicli perdenti consecutivi: il costo della scala 1+3+5+7 (ciascuno ×3 puntate) si somma in fretta in unità.
  • Tieni l’unità base piccola — olandese è una struttura da maratona, non uno strumento di recupero a un giro.
  • I massimi di tavolo contano meno spesso che con Martingala, ma un passo dispari alto può ancora colpire i limiti se l’unità è grande.
  • Tavoli europei (~2,70%) o La Partage (~1,35% a denaro pari) riducono il sanguinamento di lungo periodo rispetto all’americana (~5,26%) per lo stesso piano di cicli.

Guida bankroll completa →

Errori comuni

  • Alzare dopo una singola perdita dentro un ciclo invece di aspettare i tre giri pieni.
  • Mescolare set di regole a metà sessione (fiche nette vs «due vincite richieste») così non sai mai quando salire.
  • Partire con un’unità che rende il passo a 7 o 9 unità non sostenibile.
  • Abbandonare la scala per raddoppiare «solo questa volta» dopo la frustrazione — quello è Martingala, non olandese.

FAQ

olandese è una forma di Martingala?

No. È una progressione negativa più lenta basata su cicli con passi a unità dispari in stile lineare, non raddoppio esponenziale dopo ogni perdita.

Perché tre giri per ciclo?

Il blocco a tre scommesse è la struttura definitoria: ritarda gli alzi e raggruppa i risultati così un giro sfortunato non forza sempre un passo immediato verso l’alto.

Qual è la scala di stake abituale?

Le unità dispari sono standard nei materiali didattici: 1, poi 3, poi 5, poi 7 unità per giro per ogni ciclo di tre.

Quando torno all’unità base?

Tipicamente dopo un ciclo vincente (o in pari secondo la tua regola). Conferma la regola scritta — le fonti differiscono leggermente.

olandese può superare il vantaggio della casa?

No. Il timing del ciclo cambia volatilità e sizing, non il vantaggio su ogni dollaro puntato.

Continua a studiare