D'Alembert — Nach einem Verlust eine Einheit addieren, nach einem Gewinn eine abziehen.

EinsteigerRisiko: MittelNegative Progressionen

Strategie-Ratgeber

D'Alembert-System

Nach einem Verlust eine Einheit addieren, nach einem Gewinn eine abziehen.

Am besten für: Spieler, die eine strukturierte Even-Money-Progression wollen, die langsamer als Martingale wächst und eine mittlere Bankroll besser schont.

Überblick

D'Alembert ist ein klassisches Negative-Progression-System, benannt nach dem französischen Mathematiker Jean le Rond d'Alembert. Beim Roulette wird es auf Even-Money-Wetten angewendet: Du wählst eine feste Einheitsgröße, startest bei einer Einheit (oder einem anderen vereinbarten Startlevel), erhöhst den nächsten Einsatz nach einem Verlust um eine Einheit und senkst ihn nach einem Gewinn um eine Einheit – nie unter die Basiseinheit. Der intellektuelle Reiz ist Gleichgewicht – wenn Gewinne und Verluste grob abwechseln, können die Auf- und Ab-Schritte ausgleichen.

Im Vergleich zu Martingale ist das Einsatzwachstum linear statt geometrisch. Nach Verlusten von je einer Einheit kletterst du vielleicht 1 zu 2 zu 3 zu 4 zu 5 Einheiten statt 1 zu 2 zu 4 zu 8 zu 16. Das bedeutet meist langsamere Erholung aus einem tiefen Loch, aber auch eine deutlich geringere Chance auf eine einzelne katastrophale Sequenz relativ zur reinen Verdoppelung. Tischlimits zählen irgendwann trotzdem, doch du bekommst typischerweise mehr Spins, bevor du an eine Wand stößt.

Die Gleichgewichtsgeschichte ist am Roulettetisch unvollständig. Even-Money-Wetten sind keine fairen Münzwürfe: Europäische Single-Zero-Räder tragen etwa 2,70 % Hausvorteil (etwa 1,35 % mit La Partage/En Prison bei manchen Even-Money-Regeln), amerikanische Double-Zero-Räder etwa 5,26 %. Langfristig erwartest du etwas mehr verlierende als gewinnende Einheiten, sodass die Progression stärker nach oben driftet, als die Theorie des Ausgleichs suggeriert.

Session-Ergebnisse unter D'Alembert wirken oft moderat: weder der winzige stetige Tropfen von Gleichsatz noch das Boom-and-Bust von Martingale. Eine Verlustcluster erhöht den Einsatz allmählich; eine Gewinncluster holt ihn wieder runter. Weil ein Gewinn den Einsatz nur um eine Einheit senkt, kann das Ausgraben aus einem langen Verlustlauf viele erfolgreiche Spins brauchen – Geduld ist Teil des Designs, kein Bug.

Nutze D'Alembert als Bankroll-Management-Rahmen und Lernwerkzeug, nicht als Vorteilsbehauptung. Halte Einheiten klein (oft 1 % oder weniger der Session-Mittel), bevorzuge europäische Räder, setze Stop-Loss und Stop-Win und erfinde keine „fälligen“ Ergebnisse. Das System organisiert die Einsatzgröße; es sagt die nächste Farbe nicht voraus.

Visueller Verlauf

D'Alembert +1 nach Verlust / −1 nach Gewinn (Einheiten)

So funktioniert es

Wähle eine Even-Money-Außenwette und eine Einheitsgröße, die klein genug für einen langen Anstieg ist (z. B. $5, wenn deine Session-Bankroll mehrere hundert Dollar beträgt).
Starte den ersten Spin bei einer Einheit (manche starten bei zwei oder drei; eine Regel wählen und beibehalten).
Verliert der Spin, erhöhe den nächsten Einsatz um genau eine Einheit.
Gewinnt der Spin, senke den nächsten Einsatz um genau eine Einheit, aber nicht unter deine Basiseinheit.
Bleibe bei derselben Even-Money-Wettart für die Sequenz, damit die Progression aussagekräftig bleibt.
Optional: Kehrst du mit Netto-Session-Profit zur Basiseinheit zurück, kannst du das als abgeschlossenen Zyklus behandeln und Ziele neu setzen.
Würde der nächste Einheitsschritt Tischmax oder Restbankroll übersteigen, stoppe oder gehe auf ein geplantes Maximum – keine wilden Sprünge improvisieren.
Beende die Session an vorab festgelegten Gewinn-/Verlustlimits, statt auf perfektes Gleichgewicht zu warten, das vielleicht nie kommt.

Durchgerechnete $5-Einheiten-D'Alembert-Sequenz

Spin 1: $5 auf Gerade – Verlust. Netto −$5. Nächster Einsatz = $10.
Spin 2: $10 auf Gerade – Verlust. Netto −$15. Nächster Einsatz = $15.
Spin 3: $15 auf Gerade – Verlust. Netto −$30. Nächster Einsatz = $20.
Spin 4: $20 auf Gerade – Gewinn. Netto −$10. Nächster Einsatz = $15.
Spin 5: $15 auf Gerade – Gewinn. Netto +$5. Nächster Einsatz = $10.
Spin 6: $10 auf Gerade – Gewinn. Netto +$15. Nächster Einsatz = $5 (zurück an der Basis).
Spin 7: $5 setzen – Verlust. Netto +$10. Anstieg geht bei $10 weiter; die Erholung brauchte nach dem Drei-Verlust-Loch mehrere Gewinne.

Vorteile

Deutlich milderes Einsatzwachstum als Martingale oder Große Martingale – weniger Blow-ups.
Einfache Rechnung: nach jedem Ergebnis nur eine Einheit addieren oder subtrahieren.
Funktioniert mit bescheideneren Bankrolls besser als geometrische Verdoppelungssysteme.
Strukturierte Möglichkeit, Einsätze zu variieren, ohne komplexe Streichlisten.
Tischlimits unterbrechen seltener früh als bei aggressiven Verdoppelungen.

Nachteile

Tiefe Verlustläufe erhöhen die Einsätze trotzdem und können über viele Spins große Drawdowns erzeugen.
Erholung kann langsam sein, weil jeder Gewinn nur eine Einheit vom Einsatzlevel abzieht.
Hebt den Hausvorteil nicht auf; langfristiger Erwartungswert bleibt negativ.
Falsches Gleichgewichtsgefühl kann zu längeren Sessions verleiten als Gleichsatz.
Weniger reizvoll für Spieler, die schnelle Erholung aus einem großen frühen Loch suchen.

Bankroll & Tischlimits

Halte die Einheit bei etwa 0,5 %–1 % der Session-Bankroll, damit ein Anstieg auf 8–12 Einheiten überlebbar bleibt.
Simuliere einen realistisch schlechten Anstieg (z. B. zehn Verluste von 1u Richtung 11u) und stelle sicher, dass du diese Einsätze finanzieren kannst.
Europäische Single-Zero-Tische reduzieren die Rate, mit der der Vorteil die Progression nach oben drückt, im Vergleich zu amerikanischen Rädern.
Setze im Voraus ein maximales Einsatzlevel (z. B. nie über 8 Einheiten), auch wenn das reine System weiter steigen würde.

Vollständiger Bankroll-Ratgeber →

Häufige Fehler

Mit einer Einheit starten, die schon mehrere Prozent der Bankroll ausmacht, sodass ein normaler Verlustcluster zu sehr wehtut.
Nach einem Verlust um mehr als eine Einheit springen, um schneller gleichzuziehen – das verlässt D'Alembert zugunsten eines Hybrid-Chaos.
Unter die Basiseinheit sinken oder nach Gewinnen inkonsistent zurücksetzen – bricht die Progressionslogik.
Glauben, nach mehreren Verlusten sei ein Gewinn fällig und größere Einheiten seien sicher – Unabhängigkeit gilt weiterhin.

FAQ

Können Tischlimits eine D'Alembert-Progression stoppen?

Ja, aber meist später als bei Martingale. Addierst du nach jedem Verlust eine Einheit, kann ein langer kalter Lauf den nötigen Einsatz trotzdem ans Tischmaximum drücken. Dann kannst du der reinen +1-Regel nicht mehr folgen. Deckele den Anstieg vor dem Max ab oder beende die Session, statt unter Druck eine neue Einsatzregel zu erfinden.

Wie vergleicht sich D'Alembert mit Martingale?

Martingale verdoppelt nach jedem Verlust und will die ganze Serie mit einem Gewinn für etwa eine Einheit Profit tilgen. D'Alembert bewegt sich Einheit für Einheit, sodass das Risiko pro Serie niedriger und die Erholung langsamer ist. Keines überwindet den Hausvorteil; D'Alembert ist in der Regel die Medium-Risiko-Wahl für Spieler, denen Verdoppelung zu hart ist.

Ist D'Alembert besser bei europäischem oder amerikanischem Roulette?

Europäisches Single-Zero ist vorzuziehen. Even-Money-Hausvorteil etwa 2,70 % gegenüber etwa 5,26 % bei amerikanischem Double-Zero. Der höhere amerikanische Vorteil bedeutet im Schnitt mehr verlierende Ergebnisse, was eine negative Progression öfter nach oben schiebt und langfristig mehr kostet. Nutze La-Partage-/En-Prison-Tische für Even Money, wenn verfügbar – der Vorteil schrumpft, verschwindet aber nicht.

Welche Bankroll passt zu D'Alembert?

Genug, um einen Multi-Einheiten-Anstieg ohne Panik zu finanzieren – oft 50+ Basiseinheiten für eine Lernsession, je nachdem wie hoch du den Einsatz steigen lässt. Weil die Schritte linear sind, sind mittlere Bankrolls realistischer als bei Große Martingale – realistischer heißt aber nicht sicher vor Verlust.

Bedeutet der Ausgleich von Gewinnen und Verlusten, dass D'Alembert auf Null läuft?

Nein. Das ist der zentrale Mythos. Selbst wenn Gewinne und Verluste perfekt abwechseln, machen Null(en) einen echten langfristigen Ausgleich der Even-Money-Ergebnisse unwahrscheinlich, und jeder eingesetzte Dollar trägt weiterhin negativen Erwartungswert. D'Alembert kann glätten, wie Verluste erscheinen; ein Break-even-Spiel gegen das Haus kann es nicht erzeugen.